伊朗和美国剑拔弩张之际，霍尔木兹海峡现在应该成了全球最大的焦点吧！
不久前，伊朗革命卫队对外宣称他们制定了反击美国的“五点战争胜利方案”
这话并不新鲜，过去二十年里，革命卫队隔三岔五就把“封锁海峡”挂在嘴边
真封？
没人见过
这次喊得更响，是因为美军压得更近，舆论热度也更高
方案里第4点点名海峡，一旦开战就考虑封锁，摆明是把油气航道当杠杆，用来制造压力和筹码
美国海军在波斯湾周边的存在就是一堵硬墙
林肯号航母战斗群已在中东海域巡航，美国海事公告要求本国货轮尽量远离伊朗领海；
2月11日，媒体引述特朗普的说法，正在考虑派遣第二艘航母进波斯湾——这被普遍解读为福特号将与林肯号“同框”
这不是摆造型，是要把封锁的可能性提前压死
两艘航母同框的信号很明确：拒绝伊朗触碰海峡红线
美军的态势不只体现在舰队数量，还体现在反应速度
几天前，美方一艘商船过海峡时遭快艇滋扰，军舰与直升机迅速出动，革命卫队被逼退
这个场面不只是一次险情，也是各方对未来事变的“预演”
现实已经演练过一次，伊朗快艇被驱离，这不是小插曲，是预案被验证
在这种强度面前，革命卫队想“以小博大”几乎没有空间
封锁不只是把船拦住，还要承受连续军事打击、海空封控、国际舆论压力，代价一路飙升
中国对霍尔木兹海峡的依赖度，让任何封锁都像拿我们的油箱开玩笑
科普勒的数据摆在那儿，伊朗近95%的原油在哈尔格岛装船，经海峡流向亚洲，其中中国是最大买家
美国能源信息署统计，每天约2000万桶石油产品通过海峡，全球五分之一的消费在这条咽喉上，亚洲占主导，中国经这条线每天进约500万桶
封锁越久，亚洲越受伤，西方的痛却相对可控
销往欧美的占比只有约6%，欧洲和美国多元来源更强，对短期冲击“抗打”
近期美国加强海上执法后，委内瑞拉对华出口几近停摆，1月日出口约85万桶，更多在填欧美的空
中国购买委油显著减少，折扣油的预期也在降，这意味着我们的替代空间并不宽
在委内瑞拉与俄罗斯的变量叠加下，我们更不能有海峡出事的侥幸
美欧同时制裁俄伊，波斯湾其他产油国的供应与通道稳定性对中国的重要性进一步上升
伊朗如果真封锁，不是在打美国，是在砍中国的能源安全，这种“亲者痛仇者快”的操作，朋友看了心寒，敌人拍手叫好
伊朗更需要的是谈判筹码和国内动员，不是自断经济命脉的真封锁
喊话能鼓舞支持者、拉高议价空间，也能试探对手的底线；
但真把海峡堵了，油价失控、外汇断流、内部承压、外部围堵，后果马上找上门
伊朗高层清楚哪条线能碰、哪条线碰不得
一旦真封锁，美军会打、油价会飙、中国会不满，伊朗会失去最重要买家
这条逻辑链很短，却足够致命
对伊朗而言，维持海上通道的“让子弹飞过”比贸然拦截更划算；
对中国而言，稳定才是最大的收益；
对美国而言，航母和护航就是把控节奏的手段
中国不会为不必要的风险买单，对霍尔木兹的稳定有明确利益与意志
这不是站队问题，是现实利益
海峡安全不只是军事问题，更是全球经济的“生命线”
任何破坏稳定的动作都会立刻反噬到自己的饭碗，谁想长久，都得把算盘打清楚
木春山的判断有现实支撑：伊朗不敢真封锁海峡
二十年的经验告诉我们，威胁常在，封锁未见；
今天的军力对比与利益结构，让这条结论更稳
不用幻想突发奇迹能逆转地理与力量，这里是全球能源场的中轴线，代价不允许“试试看”
过去二十年伊朗未曾真封锁，这次也不会
对外喊话还会继续，对内压力也会存在，海上对峙时有起伏，但“持续封锁”的门永远关着
各方更应把精力放在降温、护航、信息透明上，让风险变成波动，而不是连锁崩塌
紧张可以喊，但红线不能踩，海峡要稳，这是各方都该守住的常识
#灯会里的苏式年味#证配所官网
宏泰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
